Способы манипуляции людьми
Ярославские медицинские чиновники лишили статуса инвалидности 11-летнюю девочку, имеющую онкологический диагноз и лишившуюся из-за него глаза.
В 2011 году у девочки была выявлена ретинобластома третьей стадии. Родители за свои деньги лечили ее в Израиле, в это время врачи удалили пораженный раком глаз.
По возвращению в Россию ей дали инвалидность и пенсию в 15 тысяч рублей.
В конце 2018 года экспертиза установила, что ребенок перестал быть инвалидом. Родители с такими выводами не согласились — отец Андрей Курацапов рассказал изданию REGNUM, что риск рецидива болезни высок.
«Они сказали, что зрение у нее хорошее, она видит и одним глазом. А по основному диагнозу — онкологическому — наблюдается стойкая ремиссия. То есть она выздоровела. Однако это подростковый возраст, когда происходит гормональная перестройка организма, и риск рецидива онкозаболеваний очень высок», — сказал он.
В настоящий момент девочку продолжают возить в Израиль два раза в год для профилактики и коррекции глазного протеза. В сложившихся условиях даже пенсия в 15 тысяч рублей была бы полезна для семьи.
«Сейчас ситуация такая, что ребенка признают инвалидом, когда он в таком состоянии, что краше только в гроб кладут. Категория «ребенок-инвалид» устанавливается при наличии необратимости дефектов, изменений, нарушений. То есть если ребенком не заниматься, то он будет стойкий инвалид. Все все понимают, но ничего не могут сделать. Обидно, что по телевизору мы видим истории, как президент распоряжается помочь какому-то больному ребенку, и власти делают все, а к тебе отношение совершенно другое. И когда ты сам занимаешься ребенком, борешься за него, добиваешься результатов, государство отказывается от поддержки», — пожаловался отец.
Результаты экспертизы родители оспорили в Минтруде. Они также планируют обратиться за помощью в администрацию президента.
В Обоянском районе Курской области двоих инвалидов, пожаловавшихся заместителю губернатора на незаконное урезание выплат, отправили в психиатрическую больницу.
Как сообщает издание «Курские известия», 22 января житель Обоянского дома инвалидов Владимир Барышников привез в Дом советов незрячую Татьяну Тарабукину.
Она рассказала заместителю губернатора, что ее обманом заставили подписать договор, по которому она теперь получает в два раза меньше выплат.
«В 2012 году я оформила договор и из пенсии в 9200 рублей платила 75 процентов за свое пребывание. Потом мне добавили ежемесячную денежную выплату, примерно 2500 рублей, чтобы мою пенсию приблизить к среднестатистической. С этих денег у меня ничего не вычитали», — рассказала она.
В августе 2017 года руководство дома-интерната сменилось. Спустя год умерла подруга Татьяны, с которой она жила в одной комнате, а затем к ней пришли с новым договором.
«Ко мне пришли психолог и социальный работник. Они дали мне на подпись бумагу. Сказали, что это документ об улучшении условий пребывания. Я незрячая, в тот момент сильно переживала за подругу и поставила подпись, не разбираясь. Позже выяснилось, что это новый договор. Вместо 6155 рублей мне стали начислять 3435», — пожаловалась женщина.
Из всех жителей дома-интерната около 15 человек отказались подписывать новый договор. Остальных, по словам Тарабукиной, «обрабатывали поодиночке».
Володя Барышников тоже подписал новый договор. Когда я сотрудникам говорю, что это незаконно, вызывают полицию или психиатра. Уже шесть раз ко мне приходил участковый. Я так понимаю, что они хотят признать меня невменяемой и вывезти отсюда.
Журналисты связались с руководством учреждения и выяснили, что предыдущее начальство «неправильно» считало деньги, хотя прежние договоры были оформлены корректно.
– Но вы вступили в должность в 2017 году, почему сразу не стали вести новый расчет?
– Потому что… Ну как вам сказать? Ну, я не сразу поняла, как они платили. Мы начали поднимать все договоры между проживающими и учреждением, они были подписаны еще в 2015 году. Все они были оформлены правильно, а деньги считали неправильно.
– Если договоры об обслуживании были подписаны еще в 2015 году, что подписывала Тарабукина в апреле 2018 года?
– Это дополнительные соглашения, которые не касаются оплаты за проживание. Это касается оплаты за пребывание в стационарах.
12 февраля Тарабукину в сопровождении четырех полицейских забрали в психиатрическую больницу, объяснив это «манией преследования и манией величия». Ее соратник попал туда несколькими неделями ранее.
«Барышников проявлял агрессию. Бросался на людей с острыми предметами. А у Тарабукиной были мания преследования и мания величия. Ее сопровождали четыре сотрудника полиции. Направление им выдали специалисты Обоянской ЦРБ и правильно сделали. После общения с вами они возомнили себя гвоздями программы, и все отклонения стали прогрессировать. Не волнуйтесь, сейчас их состояние погасят препаратами, и в больнице решат, возвращаться ли им в дом инвалидов или остаться там», — заявили в региональном комитете социального обеспечения.
Жильцы интерната рассказали, что теперь дополнительные соглашения им предлагают подписать на входе в столовую — туда как правило ходят без очков. Аналогичная ситуация наблюдается и в Железногорском доме-интернате ветеранов труда, однако там пенсионеров открыто обманывают и утверждают, что им нужно подписать документы другого характера.
https://ruposters.ru/news/20-02-2019/kurskoi-oblasti-invalid…
Иногда аферисты бывают ближе, чем мы думаем. Нашла дома кошелёк. Денег в нём не было, только целая россыпь скидочных карт. Сижу, репу чешу. Вспоминаю, кто недавно был: Мама. Деньги моя мама носит в кармане, кошелька отродясь не было. Наташка из соседнего подъезда. Но мы вместе в магазин ходили, где за торт Наташа расплачивалась купюрой, извлеченной из ярко-красного кошеля невероятных размеров.
Светлана Сергеевна. Горячо мною любимая многоуважаемая мама моего супруга. Её? Скорее всего. Кошелёк в руках верчу, рассуждаю: звонить-не звонить. Ну окей, позвоню. Скажет: — Да, мой кошелёчек! Приеду, заберу! Спасибо, Марина! Воображение сразу подкидывает другую картину: — Да, мой кошелёк! Там все мои деньги лежат: 100 тысяч рублей! Сейчас буду! Приедет за своими деньжищами, увидит пустоту, будет требовать своё мнимое добро, обвиняя меня в воровстве. Мне оно надо? Вообще, основания так подумать у меня были: в недалёком прошлом Светлана Сергеевна искупила долг перед обществом в местах не столь отдалённых именно за мошенничество. Плюсом свою роль сыграли многочисленные байки, вроде: нашел человек кошелёк, второй подошёл, деньги поделили, объявляется хозяин кошелька. Или он изначально был пустой, а его хозяин уверяет, что лежали там мильёны, грозит стражами порядка, соглашается на скромное вознаграждение в 5 тысяч рублей и разбег миром. А если не звонить и не спрашивать? Сама позвонит: — Мариночка, я у вас кошелёк не оставляла? Дальше — вариативно: — Мариночка, я у вас кошёлек не оставляла? Там деньги были, вся моя зарплата. Жить не на что. — Мариночка, я у вас кошелёк не оставляла? Он пустой, карточки жалко, пять лет собирала. Вот, второй вариант — самое оно. Решила ждать звонка с точным указанием об отсутствии средств в кошельке. Мало ли. Мужу не стала говорить, спрятала находку, от греха подальше. День прошёл, второй, третий. Четвёртый идёт. Светлана Сергеевна звонила. Но — по пустякам и не мне. Рискнула сама позвонить, так сказать — почву прощупать. — Здравствуйте, Светлана Сергеевна! Как жизнь у Вас! Я тут гороскоп читала, Вашей скорпионьей братии потери обещали. Волнуюсь, всё ли у Вас хорошо? — Хорошо. Ещё что-нибудь? — максимально ледяным голосом вопрошает свекровь. Я сразу напряглась: — Что-то случилось? — Нет. Всё хорошо. Я не могу сейчас разговаривать. Сижу, смотрю в телефон, чувствую подвох. Меня явно в чём-то обвиняют. Вопрос: в чём именно? На мужа насела, чтобы он позвонил маме и вызнал, в чём я опять провинилась. — Ох, бабы! — выдохнул муж и пошёл звонить. Сижу, жду. — Мама тебе подарок подарила, а ты ей даже спасибо не сказала. — доложил вернувшийся из другой комнаты супруг. Подарок? Мне? Я перебрала всю память за последний год: не было никаких подарков! Не-бы-ло! Так, стоп: кошелёк! Оставить его в виде «подарка» и не сказать ни слова? О да, как раз в стиле Светланы Сергеевны. А что? Она нам как-то рыбу принесла, зачем-то убрала пакет с ней на шкаф в прихожей и промолчала. Мы потом эту рыбу нашли, по запаху. Она тогда мило глазками похлопала: «Ой, а я что, вам не сказала?» Рассказываю мужу, что нашла кошелёк. Предполагаю: уж не он ли является тем самым загадочным подарком? — Сейчас позвоню, узнаю. — обещает муж и набирает номер мамы. Стоило позвучать фразе «жена кошелёк нашла», как даже я услышала радостное: — Мариночка мой кошелёк нашла? Ой, как хорошо! Я думала, что его потеряла! Там же деньги лежали, я с карточки сняла десять тысяч! Я скоро приеду, заберу! БИНГО! (Далее автор грязно выругалась) — Он был пустой, честное слово! — Точно? Объясняю всё ранее рассказанное мужу. — Что делать будем? — Давай деньги положим и отдадим. Я так посмотрела на мужа, что он сразу взял свои слова назад: вот ещё, всяким аферисткам подыгрывать! Я сразу вспомнила кошель Наташки: красный, лакированный, красивый. — Я сейчас! — пообещала я мужу, на ходу собираясь и набирая Наташку: — Натусь, ты дома? Кошелёк не одолжишь на вечер? Очень надо, потом всё объясню! Спасибо, дорогая! Сейчас зайду! Ровно через час изумлённому взору приехавшей Светланы Сергеевны предстал ярко-красный кошелёк. — Это не мой! Мой чёрный, в нём ещё карточки лежали, скидочные. И денежки, десять тысяч. Потеряла! Ой, ворона я! — заламыванию рук и выдавленной одинокой слезинке позавидовали бы и именитые актрисы. — Хорошо, что банковскую карту в карман сунула, а то совсем без гроша в кармане осталась бы! Мы с мужем пообещали поискать пропажу у себя дома, сочувственно покивали и посетовали, что у самих 500 рублей до зарплаты осталось. Актриса погорелого театра откланялась и выразила надежду, что её добро найдётся. — Кстати, Мариночка! Ты меня извини. Нашла я твой подарок! У себя в сумке. Видимо, хотела отдать да запамятовала. На, держи! — стоя на пороге, Светлана Сергеевна достала из своей объёмной сумки… шоколадку! Я ей спасибо сказала, она ушла. Шоколадку я отдала Наташке, в благодарность за аренду кошелька. А кошелёк Светланы Сергеевны мы выбросили. Ибо нефиг родственников дурить и пытаться обманом нажиться на семье собственного сына!
Источник: http://pirooog.ru/svekrov-i-koshelyok/
Клиенты одной из крупнейших в России сети магазинов с товарами для дома и ремонта «Леруа Мерлен» пожаловались на товары низкого качества по завышенным ценам. Часто нареканиям на официальном сайте магазина подвергаются товары из отделов «Краски», «Сантехника» и «Водоснабжение», но в лидерах по негативным отзывам оказалась обыкновенная вагонка из хвойных пород деревьев в среднем ценовом сегменте.
Попытка корреспондента «Ридуса» провести «контрольную закупку» дала неожиданный результат: вагонка модели «Оптима» оказалась в буквальном смысле дырявой, а попытки вскрыть упаковку на месте и купить товар выборочно без брака обернулись угрозами сотрудников «Леруа» вызвать полицию.
— Как нам потом продавать товар?
— Никак, он же бракованный.
— Почему бракованный?
— Потому что в нем дырки, сами видите. Отправите обратно поставщику.
— Ну значит, не покупайте, если он вам не подходит.
Дежурный директор «Леруа Мерлен» на Каширском шоссе Александр Павлють под запись заявил корреспонденту «Ридуса», что вскрыть упаковку на пачке с вагонкой покупатель имеет право только после оплаты товара на кассе, а затем он может вернуть бракованный и некачественный товар, но опять же не выборочно, а пачкой.
До вызова охраны и дежурного директора корреспондент «Ридуса» детально осмотрел около десяти пачек вагонки по десять единиц в каждой и не нашел ни одной пачки, где не присутствовало хотя бы одного экземпляра с серьезными повреждениями или сквозными дырами от сучков. Выходит, после кассы пришлось бы сдавать обратно все купленное.
«Вам если не нравится товар, зачем вы его покупаете? Вы фрукты когда берете в магазине, вам если не нравится, вы же не покупаете? [обращаясь к охраннику] Вызывай полицию! Сейчас приедут», — пообещал Александр Павлють.
Полиция в итоге так и не приехала, а на кассе сотрудница «Леруа Мерлен» без всяких вопросов отпустила отобранную вручную вагонку без упаковки, ориентируясь только на маркировку товара со штрих-кодом, и выдала чек.
Отзывы на сайте «Леруа Мерлен» показывают, что проблема носит глобальный, а главное — постоянный характер, несмотря на многочисленные обещания сотрудников сети разобраться с поставщиком.
«Это ужасно. В пачке сверху и снизу лежат более или менее нормальные доски либо повернуты обратной стороной. С 6 пачек — пачка брака, это то, что невозможно установить. Остальное смонтировали скрепя сердце. Брак, очень много брака! Треснутые доски, обломанные края, вывалившиеся сучки. Вся вагонка кривая, то винтом, то дугой», — пишет Петр.
«Вагонка плохая! В пазах очень много дырок от сучков. Когда отпиливаешь, крошится. Покупали до этого вагонку на строительном рынке, вот она была отличной, а эта плохая», — жалуется Наталья.
«Из 9 пачек на помойку 17 палок», — делится опытом Ярослав.
«Пытался выбрать себе вагонку в Тверском „Леруа Мерлен“. Просто шок. Из целой палеты не смог выбрать ни одной (!) пачки. Готов был (несмотря на цену почти 100 руб. за планку) смириться с дефектами (обломами и дырами) на тыльной стороне и на лицевой, если их при монтаже удастся как-нить прикрыть. Не смог найти/выбрать. Видно, что вагонку пилили тупыми ножами. Задиры, дыры и т. п. „Мусор“ за бешеные деньги!» — негодует Алексей.
«По моим подсчетам, около 60 процентов брака, хорошо хоть сам отбирал в магазине, там много очень побитых пачек, если б доставку заказал — наверняка их бы и привезли», — подсчитал Виктор.
«Почему покупатель должен получать некачественный товар за уплаченные деньги? Удивляет несерьезное отношение магазина к качеству продаваемой продукции. Отзыв подобного характера далеко не первый, а изменений в лучшую сторону нет», — констатируют покупатели.
В соцсетях также можно найти отзывы о вагонке из «Леруа».
Напомним, сеть «Леруа Мерлен» серьезно оскандалилась летом 2018 года, когда ее PR-менеджер Галина Панина опубликовала фейковую новость о том, что в Ново-Переделкино «пьяные фанаты сожгли девушку», а затем назвала патриотично настроенных россиян «ваткой». В итоге Паниной пришлось уволиться.
Суд Забайкалського края оштрафовал Сбербанк за взимание комиссии при съеме наличных с кредитной карты.
«Читинский четвертый апелляционный суд признал незаконными 8-й (комиссия при снятии наличных денег 3% от суммы, минимум 390 рублей) и 16-й пункты тарифа на обслуживание кредитных карт линейки Visa и MasterCard», — говорится в решении суда, которое приводит Ura.
ru.
Разбирательство началось из-за ситуации с жительницей Читы, которая в 2017 году заплатила 390 рублей за операцию по снятию 100 рублей с кредитки. В Сбербанке объяснили свои действия ч. 1 ст. 29 «Закона о банках».
Судья обратился к закону «О потребительском кредите», по которому все операции по кредитному счету (включая выдачу и внесение наличных) должны быть для клиента бесплатными (п.17 ст. 5). Сбербанк оштрафовали на 20 тысяч рублей.
В обществе защиты прав потребителей «Потребнадзор» напомнили, что аналогичная ситуация произошла в 2012 году с банком «Русский Стандарт». Таким образом, Сбербанк использует заведомо незаконную комиссию за снятие наличных.
https://ruposters.ru/news/19-02-2019/nezakonnuyu-komissiyu-k…